Comité de signature

Pour éviter que les Rangers ait leur place pour signer leur joueur trop remplis, continuons cette discussion ici.

Qui est en faveur de la création d'un comité de Signature composé de 5 membres et pourquoi ?

Moi je suis en faveur car sa permet d'avoir l'opinion de plusieurs et comme sa on sera sur d'éliminer toute zone grise ce qui fera que tout le monde sera a égalité

J'aimerais faire partie de ce comité

je suis en faveur moi aussi!

pour les raisons que j'ai mentionnées dans la section à DG NYR (désolé en passant d'avoir "polluer ta section"), je crois que c'est nécessaire afin d'éviter les mésententes qui sévissent présentement. En plus, ça va permettre à Sly de déléguer un peu, lui qui en fait déjà énormément pour la ligue

j'aimerais même faire partie de ce comité, si comité il y a!

Je pense que c'est une bonne idée, pour plusieurs raisons.

1-Tout d'abord, ça permet à Sly de se libérer du fardeau de devoir refuser/accepter certains contrats. En effet, parfois il a à trancher sur des questions plus délicates, ce qui engendre plus de tensions dans la ligue.
2-Cela permet d'avoir l'avis de plusieurs personnes. De cette façon, la décision rendue est une décision concertée. Encore une fois, cette situation permet à Sly d'éviter d'être vu comme «le méchant qui n'a pas accepté le contrat» .
3-Favorise une meilleure implication des DG dans la ligue.

Pour l'argument qui indique que cela serait trop long, je ne vois pas en quoi cela pose problème... Je veux dire, nous avons jusqu'en juin pour officialiser les signatures? Pour les signatures de dernières minute, nous avons simplement à laisser un délais de quelques jours au comité. Si une signature pose problème, on laisse la chance au DG de faire une nouvelle offre.

Par contre, il faut établir des lignes directrices claires concernant la signature des joueurs, de façon à rendre les décision du comité plus facile et moins contestables.

Mat

P.S. : Je serais d'accord pour participer à ce comité. Je pense qu'un comité composé de Moi, Max, Anaheim, Wild et Sly pourrait être intéressant, si Sly est intéressé à en faire partie. Nous aurions une représentation pas mal égale des 2 associations (2 de l'ouest, 3 de l'est); ce sont tous des DG actifs qui connaissent bien le hockey.

Sl n'a pas de comité de transaction je ne vois pas pourquoi il aurait un comité de signature.
Tant que Sly refusera un comité de tranasaction je refuserai un comité de signature.
Pour qu'une maison soit solide, il faut en premier lieu qu'elle ait une fondation solide, dons je ne vois pas pourquoi ont auraient un comité de signature alors qu'on a pas de comité de transaction.

J'ai demandé à plusieurs reprise d'avoir un comité qui analyserait les échanges. Même s'il faut compte quelques jour avant que l'échange ne soit accepté et effective, je pense que c'est un bien d'avoir ce comité

Je suis daccord aussi pour le comité de signature et de transaction !!!

Meme chose pour moi!

Je ne suis pas contre le commité de transactions. Cela dit, c'est un peu plus complexe, car il y a un plus grand nombre de considération à tenir comte dans les transactions.

Par exemple, une transaction impliquant des joueurs trèes bien côté maintenant vs des espoirs. Il est beaucoup plus compliqué d'en évaluer le degré d'égalité.

À mon avis, Sly fait une bonne job en autorisant les transactions quie sont tollérables et en refusant les transactions qui sont franchement abérantes.
Cela dit, si la majorité veut un commmité de transaction, je n'ai rien contre cela.
Mat

Pour moi la meilleur solution c'est de payé le joueur comme dans la NHL, comme ca pas de chicane et pas de commité.

DG Rangers a écrit:

Pour moi la meilleur solution c'est de payé le joueur comme dans la NHL, comme ca pas de chicane et pas de commité.

bien beau comme dans la LNH, mais si le joueur en est à sa dernière année de contrat (ex: contrat de recrue à 850 000$) et que son prochain contrat serait de 5M$ dans la LNH, est-ce que tu accepterais qu'il soit signé à moins de 1M$ dans la COOLLNH?

ce sont des cas qui requièrent un comité de signatures

Aussi, Pierre, il faut tenir compte des contrats truqués. Par exemple, les contrats étalés sur 15 ans, qui donne une moyenne inférieure à ce qu'elle devrait être pour le salaire. En coollnh, on ne peut pas donner des contrats de plus de 4 ans, donc on ne peut pas faier un copier coller du salaire.
Aussi, certains gars, genre Vanek, ont des salaires débiles. Avec un commité on se donne le droit d'avoir des salaires mieux ajustés.
Ce n'est qu'une suggestion .
Mat

Hey Sly! on aimerait bien avoir ton avis à ce sujet! Il y a des DG prêts à s'impliquer pour améliorer la ligue!

Mat

Pour cette saison ont va continuer de même mais je vais probablement envisagé de faire un comité de transaction et un comité de signature pour le debut de la presente saison .

Merci Sly pour ton ouverture au changement

Moi aussi je suis en faveur qu'il instaure 2 comités un pour signature pis pour les transactions .