Recoter un joueur

J'ai p-e alluciner cela un moment donné ou c'est dans un autre ligue, mais est-ce qu'on a le droit de demander un recotage d'un joueur, si on juge que ces cotes sont trop basses ???

ben on a pu la saison dernière, je ne sais pas si ça va être pareil cette année

mais si on peut, j'attendrais à, au moins, la moitié de la saison NHL

Oui pour ça je m'en rapel, mais je parlais pour les nouvelles cotes, des fois ya des joueurs qu'on juge mal coté, est-ce qu'on peut demander une recote.

Genre Brian Campbell à 58 en def, quand c'est le pilier #1 de Chicago quand il a eu +5, si on le compare à Shea Weber qui est coter 77 en def avec seulement +1 ou avec Freddy meyer qui est coter 75 en def avec -19. Je ne trouve pas vraiment le tout logique...

Nordiques a écrit:

Oui pour ça je m'en rapel, mais je parlais pour les nouvelles cotes, des fois ya des joueurs qu'on juge mal coté, est-ce qu'on peut demander une recote.

Genre Brian Campbell à 58 en def, quand c'est le pilier #1 de Chicago quand il a eu +5, si on le compare à Shea Weber qui est coter 77 en def avec seulement +1 ou avec Freddy meyer qui est coter 75 en def avec -19. Je ne trouve pas vraiment le tout logique...

les +/- ne peuvent pas se comparer d'une équipe à l'autre... on peut pas comparer un joueur des Red Wings avec un joueur des Islanders, car le meilleur en +/- chez les Islanders serait le moins bon chez les Wings... il faut que tu regardes à l'intérieur de l'équipe: comme si Campbell est avant-dernier chez les Hawks, par exemple, c'est juste normal qu'il soit moins bon en défense

Meyer a joué avec les Islanders l'an passé, donc c'est juste normal que ses +/- soient à chier

et en passant, selon moi, Campbell n'est pas vraiment le défenseur #1 des Hawks... Keith, Barker passent avec, voire Seabrook aussi

p-e pas e #1, mais de la à lui donner 58 en def...

je ne lui donne pas 70, moi...

oui je sais que ca peux sembler anormal cest comme a ottawa qui ont connue une saison plus que ordinaire et il se retrouve avec des cotes a chier en défense pour les Heatley et spezza mais un peu normale quand tu fini avec des - 11 et - 14 mais quand meme tout le monde sais que ce sont quand meme de bon joueur en défensive pareille

c'est sure que les ratings sont faite a partir de calcule deja etablie pour les cote donc evidament ne sont pas parfaite et de mon coté je sais tres bien exemple M.Green est pourit en défense coté defensive lnh mais regarder il a eu haut en defense a cause de son gros + 24 ....

Ceci est un exemple parfait que pour la cote défense ca regarde plus les +/- que leur vrai travaille lnh ...

Oui ont pourait faire la demande de ré évaluer 1 joueurs que lont pense quil pourrait avoir plus dans une seule categorie de ratings mais combien de temps cela prendra ....

Vous pouvez suite a ce post faire la demande mais je garantie pas a personne que ca changera ben gros grand chose au resultat finale ...

D'accord j'aimerai que Brian Campbell soit réévaluer pour sa cote en déf qui est à 58 ?

Voila la procedure du pourquoi ton gars ya eu un 58 dans la cote de défense

DF - Defense - Plus et Moins
55 + 10% tirs bloqués + 10% des takeaways + (fiche de +/-) - moyenne de l'équipe + (2 x moyenne temps de glace en infériorité numérique pour les défenseurs) + (4 x moyenne temps de glace en infériorité numérique pour les attaquants) + 2 x le nombre de buts en infériorité numérique + le nombre de passe en infériorité numérique + (10% x (1.5 x takeaways - giveaways) pour les défenseurs) + (10% x (takeaways - giveaways) pour les attaquants) (Minimum 55)

Mais j'ai regarder ces stats LNH et campbell joue pratiquement jamais en désavantage numerique et il a genre bloquer 72 tirs lan dernier car selon une autre charte de calcul certaine ligue prenne les minutes jouer en desavanatage numerique par games et le nombre de tirs bloquer par saison et si jme fis a ca ton def pourait monté entre 60 et 64 maximum ca cote de defense .

Donc pour ton avantage la 2ieme option est mieux et je vais te donner 64 en défensive pour campbell.

Si ya dautre dg qui veule se risquer a faire une autre evaluation de cote pour 1 joueur vous pouvez le faire mais comme vous voyez faut pas sattendre a de gros changement la

pour moi, ça serait Kubina...

j'aimerais recotter sa cotte en DF

ok ca va etre faite selon la 2ieme option pour son cas chanceux car normalement je prend 1 sorte de ratings pas 2

J'aimerais qu'on révise les cotes offensives (et p-e défensive?) de Zubrus.

PA = 65
SC = 65
DF = 55

Pour un joueur qui a fait 40 points l'an passé et qui a un différentiel de +6.

Il me semble que ces cotes soient un peu raides lol!

Merci d'avance.

DG Devils.

65

65

55

65

65

55

Je vais regarder lorsque je vais avoir 15 -20 min de libre mais faudra pas sattendre a des miracle 2 site de referance me donne 65-65 58 donc pas ben ben une differance mais je vais calculé quelque chose voir si ca arrive comme eux a+

Pour Zubrus

Pour son Passing
Ya jouer 82 games donc voila la forumule du calcule
82 / 82 = 1 x 25 passes =25 + 40 montant de basse donné = 65

Pour son Scoring
ya jouer 82 games donc
82/82=1 x 15 buts obtenue = 15 + 50 montant de basse donné = 65

Pour sa défense
il prennent sont temps qui joue en désavantage numerique par games et il a jouer 0.02 min donc pratiquement jamais jouer en desavantage lan dernier ce quil laide pas pis il a bloquer 16 tirs au buts et selon une charte il serait suposé avoir entre 50 et 54 en défense.

Mais sur la meme charte pour le scorings et passings sont mieux que la chartes nous avons utilisé et pour etre gentil avec toi je vais me fier a cette derniere pour te donner 70 en passe et 69 en scoring cest la seule chose qui va changer ....